• サイトトップ
• 検索
• バックナンバー
• 『一橋社会科学』について
• 『一橋社会科学』の沿革
• 寄稿・投稿について
• よくある質問
• おしらせ

第6号

[ 要旨 ]

　中国の市民社会論は、一九九二年に鄧正来と景躍進との共同署名による「中国における市民社会の構築」が発表されてから、すでに一六年が経過した。今では、それが中国の国家政策の策定や社会の発展（近代化）に巨大な影響を及ぼしつつある一方、新しい局面を迎えようともしている。
　つまり、中国の市民社会論者が市民社会概念を中国に導入した当初の目的は、中国で政治の民主化を実現させたいという、その一念にあった。だが、市民社会が実際に中国の現実のなかに現れつつある現在、とくに私的所有権の確立と貧富の格差の拡大が顕著になるにつれて、市民社会の研究は、彼らの予想をはるかに超えて、「社会主義的市民社会概念は可能なのか」、「市民社会に生じた格差をどう解消するのか」といった、中国社会における前近代性と社会主義体制の本質を突く難問に直面するに至っている。
　本論文では、これらの問題を西洋の近代市民社会論に固有な成立史に照準をあわせ、①市民社会と政治の民主化、②市民社会と私的所有権の確立、③市民社会と貧富の格差、という三つのテーマを設定し、中国の市民社会論を、それに対する反省と批判という角度から検討する。結論としては、彼らによる政治の民主化という市民社会把握は、きわめて不十分であり、中国で健全な市民社会を構築するためには、市民社会理論の原点、とくにスミス、ヘーゲル、マルクスの市民社会理論に立ち戻り、もっと全面的に、とりわけ経済的社会の角度から市民社会を研究・分析する必要があると指摘する。

[ Abstract ]

Since the paper entitled “Constructing the Civil Society of China” by Deng Zhenglai and Jing Yuejin was published in 1992, Chinese Theory of Civil Society has developed further. Now, it plays an important role in the policy-making and social development of China, and at the same time it has come to a new stage of development.
The primary purpose of the scholars who introduced the concept of civil society into China was to realize democracy in China. However, when civil society actually appeared in China, especially when private ownership was established together with the polarization of wealth, the study of civil society has exceeded what they had initially expected, and the main interests now focusion “Is it possible for China to realize a socialist civil society?” and “How can civil society solve the problem of the difference of wealth?” These questions are closely related to the pre-modernity and the nature of the socialist system and its transformation.
This paper is divided into three parts: (1) civil society and political democratization, (2) civil society and the establishment of private property, and (3) civil society and the difference of wealth. Taking modern Western civil society as its coordinates, it reflects and criticizes the theory of civil society of Chinese scholars. As a conclusion, it points out that their understanding of the political democratization of civil society was inadequate. If China wants to establish a sound civil society, it needs to go back to the original theories of civil society (burgerliche Gesellschaft), especially those of Smith, Hegel, and Marx. The civil society should be analyzed and studied from the perspective of economic society, otherwise it will not be possible to comprehend and explain modern China.