本サイト 一橋大学機関リポジトリ(HERMES-IR)

第9巻

 岩﨑 巌、秋山 晋吾 Iwao Iwasaki, Shingo Akiyama
史料としてのハプスブルク君主国『軍人職階表』
Using the Militär-Schematismus as a Historical Resource
2017年06月 発行

[ 要旨 ]

 ハプスブルク君主国の軍事史研究において、『軍人職階表』(以下、『職階表』)はいわば古典的な史料として欧米では度々利用されてきた。『職階表』とは、軍隊組織全体を部門別に分け、それらをさらに職階にしたがって分け、そこに配属されている将校名を図示した名簿である。日本では本格的に利用されたことがほとんどなく、また『職階表』それ自体の紹介や、その史料としての性格の検討が十分に行われているとは言い難い。本稿は、一橋大学附属図書館所蔵の1848年版と1890年版を中心に必要に応じて他の年版を参照しつつ内容を概観し、さらに『職階表』の史料としての利用可能性を展望することを目的とする。
 まず、第2章で前身である『軍事年鑑』から説き起こし、『年鑑』が急激に「職階表」としての色彩を強め、最終的に名実ともに『職階表』となり、また民間の出版物から国有化されるまでの沿革を描写した。第3章では、ハプスブルク君主国の軍の全体像を提示する『職階表』の目的がどのようなかたちで行われるのを見るために、その構成と形式を示した。まず、1848年版の目次を紹介し、内容を概観した。次に形式を組織と人物に分けて検討し、史料としての活用法を提示した。さらに1848年版と1890年版を比較することによって、政治的・軍事的変遷が読み取れる一方、史料として後退した面があることも指摘した。第4章では『職階表』の史料としての利用可能性を概括的に示した。具体的には、軍隊組織の序列や将校の昇進、将校団の社会的構成、そしてナショナリズムといった課題を提示し、先行研究を踏まえつつ、『職階表』がどのように利用されてきたか、またこうした問題群に対してさらにいかなる可能性を有しているかを探った。


[ Abstract ]

 The Militär-Schematismus (M-S) is the annually published list that contains the Habsburg (Joint) Army’s officers’ and officials’ rankings from all departments and branches from 1789 to 1918. Although many scholars in the West have conducted research based on the M-S, little research has been dedicated to analyzing the M-S as a historical resource. Further, in Japan, there seems to be no indication that any work has been done on it at all. The aim of this paper is to survey the contents of the M-S, and to examine the potential of using it as a historical resource, specifically based on the M-S of 1848 and 1890, housed in the Hitotsubashi University Library Collections.
 The paper consists of three sections. The first section is devoted to establishing the ways in which the M-S changed historically, focusing on the rapid transformation of the M-S from a military year book published by a private publishing company to a nationalized ranking list. The second section focuses on the structure and forms of the M-S; first, the table of contents and framework of M-S of 1848 are presented. This section also deals with the different types of formats through which the M-S provides the information on the various organizations as well as personal data of officers listed in it. Further, through a comparison of the outlines of the M-S for 1848 with those for 1890, the historical and military changes during those periods and the limitations of using M-S as a historical resource are clarified. The third section demonstrates how using the M-S as a historical resource could aid in analyzing and understanding the following four areas: (1) the changes in some branch positions within the military hierarchy, (2) the promotion of officers, (3) the social structure of the officer corps, and (4) the problems that rose in the army on the basis of nationality (such as dislocation of the regiments, percentage of officers who could speak the language(s) of their troops, nationality distribution among officers, etc.). In doing so, the section also references previous research.
 It is hoped that from this research, M-S will be utilized more broadly. Further research based on the M-S could yield interesting results on the historical studies of not only the Habsburg Army, but also the armies of other countries.